День добрый. Вероятно, я слишком рано паникую, но как любая первородка боюсь упустить что-то важное :)
Итак, нам почти 7 месяцев. Изначально я плантровала вводить пед.прикорм. И после 6 месяцев давала детю свою еду (утрешние каши), но дальше так и не пошла. Несмотря на статьи, меня сильно смущала соль и специи в моих блюдах. А готовить отдельно - теряется основная суть педприкорма. Поэтому я решила пойти классическим путем, но немного измененным. В частности - без промышленного пюре (веса у нас зорошие, поэтому начали с овощей), без тщательного пюрирования (просто разминать вареные овощи).
Прикорм вводили чуть позже, с 6.5 из-за непонятных аллергических реакций. Начали с кабачка, сегодня уже 9 день. И я уперлась в первую проблему: объем прикорма. Ребенок не съедает больше 2-2.5 чайных ложек. Кормимся мы на завтрак. Как правильный грудничок (на ГВ и спим вместе) с 6 утра до пробуждения в 8-9 часов ребенок прикладыаается раз 5. Просыпаемся, потискаемся, умываемся, готовим завтрак - минут 40 на все. Завтракаем вместе, на коленках: ложку мне, ложку ей (из разных тарелок). Кушает вполне с удовольствием, сама хватает ложку и тянет в рот. Но после 2 чайных ложек (я набираю в ложечку совсем чуточку, ровно столько, чтобы дочка за 1 раз все губками могла снять с ложки, поэтому 2 чайные ложки - это раз 10-15 пожевать) начинает отворачиваться, еще пол чайные ложки с небольшим нажимом удается скормить и все, ребенок извивается на руках и хнычет. После этого не настаиваю, спускаю на пол. Можно было бы сказать, что сытая, но после завтрака она с жадностью прикладывается к груди и пьет молочко, то есть и не сытая вовсе.
Что подскажете, уважаемые консультанты? Мне расслабиться, принять такой объем и вводить следующий овощ, а потом и кашки? Подсознательно я понимаю, что да, но решила уточнить. Ориентируясь на ваш опыт, когда можно ожидать увеличения объема потребляемых прикормов?
Наш педиатр очень навязчиво "из добрых побуждений" советует дать ребенку поголодать перед кормежкой, потому что "тебе надо заменять кормления грудью на прикорм! Ты же не намереваешься дуростью этой заниматься - после года кормить. Только ребенка испортишь и себе жизни не дашь!". С этим я не согласна и этой "дуростью" заниматься как раз планирую, но может есть рациональное зерно в ее словах о "дать поголодать", чтобы деть съедала если не 100-150 гр, так хоть 50?
Новый этап взросления (ув. Яков Яковлев, вы тоже загляните)
Модераторы: Савосина Екатерина, Яковенко Вера
-
Нестеренко Галина
- Сообщения: 9037
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 6:43 am
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Здравствуйте.
Согласно рекомендациям ВОЗ на первом этапе ввода прикорма пища не заменяет грудном молоко, а дается в дополнение к нему.
Голодать - не вариант сейчас, потому что в таком возрасте дети сильно проголодавшиеся скорее всего будут соглашаться только на привычную любимую и комфортную грудь, а не на непривычный прикорм.
Нет, не сытая, просто надоело, скорее всего. Это нормально. Будете с опытом быстрее справляться с едой - будет больше съедаться :) Можно предлагать два раза в день прикорм (а иногда и три)После этого не настаиваю, спускаю на пол. Можно было бы сказать, что сытая, но после завтрака она с жадностью прикладывается к груди и пьет молочко, то есть и не сытая вовсе.
Согласно рекомендациям ВОЗ на первом этапе ввода прикорма пища не заменяет грудном молоко, а дается в дополнение к нему.
Голодать - не вариант сейчас, потому что в таком возрасте дети сильно проголодавшиеся скорее всего будут соглашаться только на привычную любимую и комфортную грудь, а не на непривычный прикорм.
-
Кнопка
СпасибоНестеренко Галина писал(а):Здравствуйте.Нет, не сытая, просто надоело, скорее всего. Это нормально. Будете с опытом быстрее справляться с едой - будет больше съедаться :) Можно предлагать два раза в день прикорм (а иногда и три)После этого не настаиваю, спускаю на пол. Можно было бы сказать, что сытая, но после завтрака она с жадностью прикладывается к груди и пьет молочко, то есть и не сытая вовсе.
Согласно рекомендациям ВОЗ на первом этапе ввода прикорма пища не заменяет грудном молоко, а дается в дополнение к нему.
Голодать - не вариант сейчас, потому что в таком возрасте дети сильно проголодавшиеся скорее всего будут соглашаться только на привычную любимую и комфортную грудь, а не на непривычный прикорм.
Еще вопрос. Следующий овощ вводить вместо нынешнего кабачка, или вместе? Может с нашим объемом есть смысл оставить кабачок на завтрак (пока не введены каши), а капусту давать вторым приемом пищи? Или сначала ввести основные овощи и уже потом давать их несколько раз в день?
-
Нестеренко Галина
- Сообщения: 9037
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 6:43 am
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Можно вместо, можно вместе, можно в один прием кабачок, во второй- другой овощ, т.к. объемы маленькие.
-
Кнопка
Простите, но я, похоже, не отстану :DНестеренко Галина писал(а):Можно вместо, можно вместе, можно в один прием кабачок, во второй- другой овощ, т.к. объемы маленькие.
Сегодня были на плановом приеме у педиатра. Немного не в ту ветку, но не хочется лишнюю темк создавать. За прешедший месяц 6-7 мы набрали всего 300 грамм. Прибавки у нас всегда хиорошие был и. В первые 3 м4сяца больше килограмма, в 4 900 гр, 5 и 6 по 500 гр. Вроде как читала, что если в первые мксяцы были большип прибавки, то после 4го могут резко снизится, а после 6 так вообше главное - положитеоьеая динамика. Это так, или все же симптом, что надо активнее вводить прикорм?
И еще. Педиатр - не наш участковый - сегодня сказала, точнее отругала за прикорм, за его отсутствие. В нашем возрасте, по ее мнению, уже надо мясо вводить и добавила, что у детей, которым не ввели прикорм, в частности каши, вовремя, то потом возникает аллергия на глютен. Вы о таком слышвли вообше, или это сказки из разряда долгокормления, совместного сна и т.д.?
-
Нестеренко Галина
- Сообщения: 9037
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 6:43 am
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Минимально допустимые прибавки после 6ти мес. 200 г/мес.
Чем раньше в организм поступил возможный аллерген, тем выше вероятность сенсибилизации - возникновения аллергической реакции. Это в отношении именно пищевой аллергии. Обусловлено это тем, что чем младше ребенок, тем менее активна ферментативная система (больше вероятности, что агрессивный белок не расщепится до аминокислот), тем более чувствительна слизистая кишечника (выше вероятность того, что агрессивный нерасщепленный белок попадет в кровь). Именно поэтому многие дети "перерастают" пищевые аллергии.
Про то, что есть теория о раннем "кормлении" аллергенами, чтобы избежать возможной аллергической реакции в будущем, я встречала информацию в русскоязычном интернете, но никаких доказательных баз не было приведено в тех источниках, а англоязычных источников, насколько я помню, мы тогда вообще не нашли. Т.е. на данный момент это лишь одна из неподтвержденных теорий.
Чем раньше в организм поступил возможный аллерген, тем выше вероятность сенсибилизации - возникновения аллергической реакции. Это в отношении именно пищевой аллергии. Обусловлено это тем, что чем младше ребенок, тем менее активна ферментативная система (больше вероятности, что агрессивный белок не расщепится до аминокислот), тем более чувствительна слизистая кишечника (выше вероятность того, что агрессивный нерасщепленный белок попадет в кровь). Именно поэтому многие дети "перерастают" пищевые аллергии.
Про то, что есть теория о раннем "кормлении" аллергенами, чтобы избежать возможной аллергической реакции в будущем, я встречала информацию в русскоязычном интернете, но никаких доказательных баз не было приведено в тех источниках, а англоязычных источников, насколько я помню, мы тогда вообще не нашли. Т.е. на данный момент это лишь одна из неподтвержденных теорий.
-
Кнопка
И еще раз здравствуйте. Несколько в растерянности я. Сегодня была в магазине, захотела ради интереса купить промышленное пюре на пробу. И вот что заметила: все однокомпонентные пюре по консистенции жидковатые, сильно текучие. Да и двухкомпонентные мне кадется, помле разогревания станут жиже. И я вот что подумала. Может я неправильно что-то делаю? Я сама отвариваю кусочки и разминаю вилочкой, водой не развожу. И у меня эта масса густая, не текучая совсе. Может это неправильно и ребенок из такой неравномерной массы не усваивает что-то? Там и кусочки попадаются, но ребенок не давится, все проглатывает, но они потом, правда, непереваренные бывает выходят. Я все правильно делаю или все де нужно до текучей консистенции разводить или равномернее нужно разминать?
-
Нестеренко Галина
- Сообщения: 9037
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 6:43 am
- Откуда: Запорожье, Украина
- Контактная информация:
Консистенция прикорма должна быть максимально густой, чтобы сохранилась высокая энергетическая плотность пищи. Но при этом подбирать ее надо индивидуально такой, чтобы ребенок мог проглатывать.
Если ваш ребенок хорошо глотает густую пищу, то нет необходимости ее разводить водой.
На первом этапе ввода прикорма очень желательно, чтобы пища была гомогенизирована (размята и однородна), другая попросту не будет усваиваться вначале. Но если ребенку попадает и пюре, и маленькие кусочки, и ребенок глотает кусочки нормально, то нет смысла прямо процеживать эти кусочки, просто пюре будет усваиваться, а маленькие кусочки какое-то время не будет усваиваться.
Если ваш ребенок хорошо глотает густую пищу, то нет необходимости ее разводить водой.
На первом этапе ввода прикорма очень желательно, чтобы пища была гомогенизирована (размята и однородна), другая попросту не будет усваиваться вначале. Но если ребенку попадает и пюре, и маленькие кусочки, и ребенок глотает кусочки нормально, то нет смысла прямо процеживать эти кусочки, просто пюре будет усваиваться, а маленькие кусочки какое-то время не будет усваиваться.
