Психолог. Валентина писал(а):Уважаемый Яков!
При всем уважении к врачам, прочитав ваш "Комментарий", не могла остаться в стороне. Если честно, ваш комментарий - это просто "цепляние к словам". А по сути - почти ни слова. Просто высмеивание фраз. Прошу не обижаться....
...Ну и в качестве последнего штриха могу сказать, что РАННИЙ прикорм соками (до полугода), как часто рекомендуют врачи, приводит к таким проблемам (Американская ассоциация педиатрии пришла к такому выводу):
Раздражение ЖКТ.
Раннее разрушение молочных зубов.
Аллергия.
Дисбактериоз.
Проблемы с почками.
Проблемы с поджелудочной железой (как следствие - огромное количество больных панкреатитом в нашем поколении).
Валентина, не троньте Якова Яковлева! Он дело говорит! Человек зря что ли, по-вашему, 6 лет в меде учился и постоянно квалификацию поддерживает? Врачи реально учатся всю жизнь.
Яков как раз и отговаривает от соков с 3-х мес. и прочей "околоприкормной" ереси, куда можно смело относить и педагогический прикорм. Где это видано, чтобы ребёнок второго полугодия, у которого материнское молоко уже не покрывает всей потребности в витаминах и питательных веществах (а это и доказывать не надо - сдайте кровь или поглядите, что ребёнок сисю по сто раз в сутки просит, мамки спать не могут), вдруг всё это покроют три щепотки взрослой еды? А потом и вовсе - в год он раз и начнёт тарелками есть то, что на столе, в том числе и, извините, мясо жрать! Раньше же блендеров не было...
Яков Яковлев ни на кого ещё не наезжал за кусочки, комочки, тефтельки и кормление малыша взрослой едой, но адаптированной для малыша. А когда он подрастёт, то постепенно и не адаптированной. Не шоколадки, кетчуп и шашлык, а картошка-пюре, растительные супы, запеканки... И никогда он не агитировал за безвкусное и перетёртое до 3-х лет. И уж тем более за отраву из банок - в буквальном смысле отраву, то есть то, чем отравиться можно. Он везде и пишет, что баночная еда в том лучше самодельной, что она более-менее проверена на отсутствие ГМО, не удобрялась химией и т.п. Никогда он не катил бочку на природные фрукты, овощи и мясо!
А педприкорм наделал бед. У меня сестра этой дряни начиталась и до 1 г. 1 мес. ребёнка на трёх щепотках держала. Итог - страшнейшая анемия (гемоглобин 67) и в больницу. А Яков Яковлев сестре мозги вправил, и не ей одной. Ребёнок вылечился, но они до сих пор (до 1 г. 10 мес.) расхлёбывают последствия позднего ввода прикорма. Ребёнок - ещё какая малоежка! Вопреки вашему, Валентина, опыту. Над мамкой почти издевается, всё пальчиком перетрогает и давай играть, что-то ещё просить, танцуй вокруг дитяти и сто блюд предлагай...
А посмотрите пост родителей, которые на пед. прикорме ребёнка 1 г. и 7 мес. держали. У него гемоглобин 56!!! Это просто ужас, в больницу срочно! А дети-то на ГВ, не искуственники.
Насчёт "Рожаны", агитирующей за пед. прикорм и пишущей реально антинаучным стилем я вот что скажу. Они почти что секта и в их учении много ереси.
Вот как вам нравится (привожу постулаты Цареградской Ж.В., их лидера):
1) Кормящая мать даже на первое время после родов не должна садиться на диету без аллергенов, бродящих продуктов и т.п. Ей и вино можно, и всё, что некормящей. Аргумент - в природе ни одна самка млекопитающих, родив, не переходит на другой рацион.
Вы попробуйте поесть клубники с капустой и кофем запить, а потом дать сисю ребёнку, родившемуся вчера. Хорошо ему будет, а?
2) Перед родами не надо ставить клизму и брить лобок, это на ход родов не влияет.
А ничего, что врачам может потребоваться разрывы зашивать? А сколько гемангиом вы ребёнку на голову посадите, когда даже лёгкое подтуживание, пока ещё нельзя тужиться, будет усилено каловыми массами?
И вообще, какой нормальной женщине её какашки и, извините, мочалка, настолько дороги, что можно и здоровьем ребёнка рискнуть, и с персоналом роддома перессориться из-за ничего?
Вот что меня особенно коробит у Цареградской.
Спасибо её антиподу Якову Яковлеву. Педагогическому прикорму - твёрдое нет!
